jueves, 29 de mayo de 2008

Diario HOY, 29-5-2008

MÁS SOBRE PARQUES EÓLICOS

Recientes declaraciones del Consejero de Industria. Por lo menos reconoce que en Extremadura no hay potencial eólico (otra cosa es que ahora las grandes empresas energéticas quieran teñirse "de verde" y algunos alcaldes descubran también su vena "verde"). Lo cual sugiere varias preguntas:

¿Para eso tanta convocatoria y generación de expectativas ante un recurso que no existe?
¿Para eso movilizar la maquinaria administrativa en sucesivas convocatorias y procedimientos abocados a un presunto final incierto?

Si cuando se hablaba de crear empleo con los parques eólicos se referían a generar trabajo de técnicos y personal de distintos sectores de la administración regional, así como de los grupos consultores y empresas del sector, no cabe duda de que la propia sucesión de convocatorias, si no empleo si ha generado trabajo.

Y ahora la noticia:

Aunque las solicitudes de postes de energía eólica suman 2.706 megavatios, el Gobierno regional estima que finalmente no se instalen más de 600, debido al escaso potencial de viento que hay, y a que las empresas piden más concesiones de las que están dispuestas a utilizar...


http://www.hoy.es/20080529/local/eolicos-cuarta-parte-pedidos-200805290815.html

lunes, 26 de mayo de 2008

Antigua propuesta de parques

Podía haber sido peor, es el comentario que puede decirse cuando se ve este mapa con las primeras propuestas de parques eólicos. Este es un fragmento del mapa general de toda Extremadura, y desde luego Sierra de Gata ya resultaba ser la zona más "beneficiada" por las inversiones. Bien se podía decir que íbamos a "vivir del aire", a costa de la propia sierra.

Parques eólicos y turismo

LA VOZ DE ASTURIAS, febrero 2008




LAS PREOCUPACIONES ANTE EL POSIBLE DESCENSO DE VISITANTES A ESTA ZONA DE ASTURIAS.

El sector turístico del occidente teme el impacto de los parques eólicos

Los profesionales no rechazan estas iniciativas, pero quieren decidir sobre su futura ubicación.La Federación de Asociaciones afirma que "la crisis" económica también puede afectarles.

jueves, 22 de mayo de 2008

El monte crucificado

El Monte Crucificado.
SIGÜENZA. CASTILLA LA MANCHA. ESPAÑA.

Puedes verlo visitando la dirección http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1335

Esperamos que sea de tu interés. Un saludo.

El equipo de Ibérica 2000.
www.iberica2000.org



El puzzle eólico (El Periódico Extremadura)




Jueves 22 de mayo de 2008


El puzzle eólico

Manifiesto de Europa Nostra sobre los parques eólicos

DECLARACIÓN DE EUROPA NOSTRA SOBRE EL IMPACTO DE LAS TURBINAS DE VIENTO EN EL PAISAJE NATURAL



El Consejo de Europa Nostra, Federación Pan-Europea del Patrimonio, reunido en

La Haya el 30 de septiembre de 2004, ha debatido acerca de los efectos en el medio

ambiente y en el patrimonio del rápido aumento en la utilización de la energía eólica para la

generación de electricidad. Estas son sus conclusiones:



Consideraciones Generales:

2. El Consejo recuerda el compromiso estatutario de Europa Nostra con la protección y

conservación del patrimonio en todos sus aspectos (inmueble y mueble, construido y

natural) en el contexto más amplio del paisaje cultural.

3. El Consejo reconoce plenamente, y comparte, la grave preocupación internacional por el

cambio climático, reflejada notablemente en el Protocolo de Kyoto, así como la necesidad de

que todos los países lleven a cabo políticas energéticas consecuentes. Tiene la intención de

considerar de manera progresiva el impacto sobre el paisaje de las diferentes formas de

energía renovable.

4. El Consejo estima que las políticas energéticas deben ser globales, dirigidas a solucionar

tanto los problemas de demanda como de oferta y, en esta última categoría, deberían

considerarse todas las formas de suministro de energía y, en particular, tender hacia una

reducción en la emisión de gases invernadero, especialmente del CO2.

5. El Consejo considera que muchas políticas nacionales no prestan la atención suficiente

hacia el problema de la demanda, el ahorro energético y la promoción de la eficiencia

energética.

6. El Consejo cree además que deben hacerse mayores esfuerzos para promocionar todas las

formas de energía renovable.



Consideraciones específicas sobre la energía eólica:

7. Aunque el Consejo apoya plenamente la campaña en favor de las energías renovables,

incluyendo la eólica, considera que las turbinas de viento deben situarse en lugares

apropiados.

8. El Consejo también considera que hasta ahora muchos países han tendido a concentrar

demasiado esfuerzo en la energía eólica, tanto en tierra como en el mar. Han ofrecido

importantes incentivos para su desarrollo, relajando las normas urbanísticas y sin realizar

una valoración más equilibrada de sus ventajas e inconvenientes. La consecuencia es que en

la actualidad existen por toda Europa extensas áreas de bellos paisajes invadidas por

hileras de aerogeneradores cada vez mayores, cada uno de los cuales constituye una

pequeña central eléctrica. De esta forma, están siendo industrializadas con el consiguiente

grave daño para el patrimonio natural.

9. El Consejo opina que en muchos países europeos se está creando un clima de opinión que

no favorece la toma de decisiones en este aspecto. Fundamentalmente en lo que se refiere al

impacto sobre la sociedad, la economía, el turismo, la historia, la cultura, la fauna salvaje y

el paisaje en su conjunto.

10. Con estos antecedentes, el Consejo opina que, en relación con los aerogeneradores o los

parques eólicos situados en tierra, el proceso de toma de decisiones de las autoridades

públicas debe incluir una amplia consulta; debe basarse en la comprensión del significado

del carácter y de los valores de los paisajes locales; y debe también tener en cuenta

las siguientes consideraciones a la hora de afrontar cualquier proyecto:



a. El impacto sobre la comunidad local.

b. Los resultados de un análisis cuidadoso y objetivo de los argumentos del promotor, con

relación al ahorro de gases causantes del efecto invernadero.

c. El grado de intrusión visual, relacionada con el carácter y la calidad de los alrededores. No

se puede olvidar que las modernas aeroturbinas son llamativas por su gran tamaño

(actualmente miden más de 100 metros de altura y cada vez se construyen mayores) y

normalmente están situadas en lugares prominentes.

d. El daño suplementario al paisaje, a los ecosistemas sensibles, a los cursos de agua y a

otros aspectos del medio ambiente, provocado por el proceso de construcción, en el que se

incluye la creación de carreteras de acceso, los refuerzos a las redes de transporte y

distribución eléctrica, las torres de alta tensión y las infraestructuras necesarias para la

transmisión de la electricidad.

e. La garantía de que, una vez finalizada la vida útil de las turbinas, toda la zona afectada

pueda ser completamente restaurada y devuelta a su estado original.

f. El impacto sobre lugares designados como zonas protegidas a escala internacional,

nacional, regional o local o en zonas cercanas a ellos.

g. El impacto sobre las poblaciones próximas a los aerogeneradores en aspectos no menos

desdeñables, como ruidos y molestias ocasionadas por infrasonidos, interceptación de luz,

y/o reducción del valor de los bienes inmobiliarios.

h. La necesidad de sobredimensionar el conjunto de plantas de generación del sistema

eléctrico para satisfacer la demanda, durante los períodos prolongados de tiempo en los que

las aeroturbinas están inactivas. Las centrales de apoyo suelen ser ciclos combinados,

alimentadas por gas natural, y afecta a los pretendidos beneficios del proyecto en términos

de producción de gas efecto invernadero y al coste real de generación eléctrica.

i. La obligación de estudiar la sustitución de las máquinas eólicas existentes por otras de

mayor tamaño, de la misma manera que en el proyecto original.

11. Muchas de estas consideraciones – aunque no todas – se pueden aplicar también a los

parques eólicos situados en el mar. Como regla general, cuanto más lejos de la costa se

sitúe una turbina de viento, menos probables son las objeciones a su instalación.



Sobre los proyecto eólicos: cuando el viento sopla

Por fin se deshoja la margarita, y los pétalos no sabemos si se los llevará el viento. En espera del Plan Energético Extremeño que se espera para mediados de legislatura (ver blog, entrada del 17 de abril de 2008), de momento se pone en marcha la carrera de los parques eólicos -que como todos sabemos no tiene nada que ver con la energía-.

Toda la información puede verse en http://www.industriaextremadura.com/, desde donde se enlaza con la información pública sobre parques eólicos. Todo un logro poder disponer de la información sobre unos artefactos que cambiarán la faz de nuestras sierras, a diferencia del atropellamiento informativo de la convocatoria anterior. Mediante diversas opciones de consulta puede accederse a distinta documentación sobre los parques, incluyendo cartografía y localizaciones detalladas.

¿Qué parque te ha tocado cerca de tu pueblo? Revisa los mapas adjuntos, anota el número de expediente o busca por municipio.

Seguiremos informando

Antonio Mateos Martín

miércoles, 14 de mayo de 2008

Defensa contra la energía eólica

CONCLUSIONES DEL PRIMER ENCUENTRO ESTATAL PARA LA DEFENSA DEL PAISAJE ANTE LA IMPLANTACIÓN DE LA ENERGÍA EÓLICA.

Los colectivos abajo firmantes, reunidos los días 28 y 29 de octubre en la Casa Grande de Quintana de Valdivielso (Burgos), en el marco de este encuentro y constituidas en la Mesa Estatal para un emplazamiento racional de la energía eólica, hemos elaborado un documento de trabajo del que es posible extraer las siguientes conclusiones:

MANIFESTAMOS

- Que el paisaje es una parte del territorio, tal como es percibida por sus poblaciones y cuyo aspecto resulta de la acción humana sobre el entorno natural

- Que el paisaje es un bien de dominio público, patrimonio del conjunto de la sociedad.

- Que el paisaje es un recurso social, económico y cultural, y su correcta gestión es indispensable para asegurar un desarrollo sostenible que posibilite la permanencia de la población al territorio.

- Que las energías renovables, en concreto la energía eólica, constituyen una alternativa válida y viable a las otras formas de producción de energía más contaminantes y peligrosas

- Que las centrales de producción de energía eólica tienen un carácter netamente industrial, y como tales tienen que ser consideradas a todos los efectos.

- Que la instalación de centrales eólicas modifican de forma notable el paisaje, dando origen a una considerable transformación de sus rasgos físicos, alteraciones en los ecosistemas y a una contaminación visual, entre otras afecciones.

EVIDENCIAMOS

- La absoluta falta de sensibilidad medio ambiental por parte de los responsables de la empresas promotoras y las distintas administraciones implicadas (Estalales, autonómicas y municipales).

- El escaso carácter sustitutorio que la energía eólica está teniendo respecto las fuentes de energía de combustibles fósiles o nuclear, y tan sólo está sirviendo únicamente como medio para aumentar la oferta energética.

- La existencia en bastantes ocasiones de manifiestas vinculaciones entre los empresarios del sector eólico y la Administración

- El desfase existente a nivel tecnológico con respecto a otros países y los estudios más recientes, impidiendo instalaciones menos impactantes y en ubicaciones menos sensibles, sin merma en los rendimientos productivos y económicos que generan.

- La carencia manifiesta de información objetiva a todos los afectados previamente a la instalación de una central eólica.

- La generalizada ausencia de rigor en los contenidos de los planes provinciales, proyectos e informes de impacto ambiental

- La ridícula repercusión que a nivel económico, laboral y demográfico así como en el nivel de vida de los habitantes de las comarcas afectadas, está teniendo la industria eólica, en comparación con las inversiones que requiere y subvenciones que recibe.

- El impacto negativo que la instalación de centrales eólicas está teniendo para los usos tradicionales del territorio y sus valores ambientales, así como para aquellas iniciativas socio-económicas nacidas al amparo de modelos de desarrollo sostenible, como por ejemplo el turismo rural.

- La pérdida de valor que están experimentando las rentas procedentes del patrimonio rústico e inmobiliario en los municipios donde se instalan centrales eólicas

- La falta de implicación de algunas organizaciones ecologistas de rango estatal en la defensa y conservación del medio natural ante la ubicación de determinadas centrales eólicas.

DENUNCIAMOS

- La conculcación de las legislación vigente que regula y vela por la defensa del patrimonio natural.

- La prevalencia de los intereses económicos particulares frente al interés común en materia de conservación del medio natural.

- La falta de rigor en la elaboración y de cumplimiento en la ejecución de los informes de impacto ambiental

- Las contradicciones existentes en cuanto a la política de subvenciones a proyectos eólicos cuando los recursos provienen de fondos europeos destinados a promover un desarrollo sostenible de las comarcas destinatarias de los mismos.

- La insolidaridad que se produce cuando Comunidades autónomas o ayuntamientos aceptan la instalación de centrales eólicas sin tener en cuenta la repercusión que su decisión tiene en las autonomías o municipios limítrofes.

- El desajuste existente entre las posibilidades de desarrollo económico y social que se vinculan a la implantación de centrales eólicas y la exigua repercusión real de la misma.

RECLAMAMOS

A las administraciones implicadas:

* La elaboración de planes vinculantes de ordenación territorial previos a la puesta en marcha de cualquier iniciativa que afecte a este aspecto.

* La elaboración de planes eólicos coherentes y ajustados al desarrollo sostenible de las comarcas potencialmente afectadas.

* La creación y declaración de un mayor número de figuras de protección del paisaje, así como su consideración cuando éstas ya existan.

* Una vigilancia escrupulosa respecto al contenido de los estudios de impacto ambiental, así como la sanción a la empresas que incumplan las declaraciones.

* Facilitar información a las empresas promotoras sobre los posibles recursos culturales y ambientales existentes y susceptibles de afección antes de la redacción de los proyectos.

* La planificación de los modos y formas de producción de la energía, y la promoción de planes y políticas de ahorro y eficiencia energética.

* La implantación racional de energías respetuosas con el entorno.

A los municipios implicados:

* Que ponderen suficientemente los beneficios y perjuicios a medio-largo plazo que puede tener este tipo de instalaciones, así como las repercusiones para otros municipios limítrofes

* Campañas de información respecto a las consecuencias económicas, sociales y ambientales que puede tener la ubicación en sus términos municipales de centrales eólicas

* Fomentar un consumo racional y moderado de la energía

A las empresas:

* Un mayor rigor en la elaboración y cumplimiento de los estudios de impacto ambiental

* La primacía de la más mínima ética profesional frente a las posibilidades de aumentar los beneficios económicos

* El estudio de instalaciones y equipos más modernos que favorezcan la ubicación de las centrales en zonas llanas

* La suficiente sensibilidad a la hora de planificar sus actuaciones en el relación con el paisaje y los restantes valores

APORTAMOS

- Propuestas alternativas viables y respetuosas con el medio natural que orienten a los afectados en la toma de decisiones

- Cauces y recursos que faciliten la sensibilización de la sociedad ante un problema de que afecta a todos cuantos pretendemos disfrutar de la naturaleza.

- Campañas de divulgación y sensibilización en torno a los valores del medio natural

- Información puntual respecto a la situación concreta de cada proyecto junto con un informe anual de la situación en esta materia.

- Una red local, regional y estatal que canalizará el grueso de la medidas e intervenciones orientadas a la defensa y protección del paisaje.

RECORDAMOS

Que la Convención Europea sobre el Paisaje establece claramente que los paisajes europeos constituyen un recurso común para cuya protección, gestión y ordenación tienen el deber de cooperar los Estados, siendo necesario denunciar ante el Consejo de Europa todas aquellas actuaciones que contravengan esta normativa.

Que ni la Administración, ni los empresarios eólicos, ni nosotros, ni nadie somos quién para hipotecar el paisaje y el medio natural que nuestras futuras generaciones tienen el derecho a disfrutar, como nosotros lo hemos venidos haciendo durante siglos.


LO FIRMAN:

* GEPEC (Tarragona).
* COORDINADORA DE PLATAFORMAS TERRITORIALES PER LA DEFENSA DEL PATRIMONI NATURAL DE LES COMARQUES MERIDIONALS I WEB-E38 (Cataluña).
* PLATAFORMA ECOLOGISTA LA BRAÑA (Palencia).
* COMUNIDAD VALENCIANA (Alicante).
* PLAT. PARA UN EMPLAZAMIENTO RACIONAL DE LA ENERGÍA EÓLICA (Burgos).
* MESA EÓLICA MERINDADES DE BURGOS (Burgos).
* MESA EÓLICA Y DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES PROVINCIAL DE SORIA (ASDEN, TIERRAS DEL MONCAYO, PLATAFORMA SIERRA DE CARCAÑA, LA PAJARILLA, LA ENCINA, ASOC. MEDINACELI Y ALTO JALÓN, Y DEYNA) (Soria).
* AYTO. VALLE DE MENA (Burgos).
* AGADEN (Cádiz).
* AMIGOS DE LA TIERRA ALBACETE, ASOCIACIÓN MONTES DEL MALAFATÓN DE ALATOZ, ACCIÓN ECOLOGISTA CERRO DEL ÁGUILA DE ALMANSA, PLATAFORMA DE DEFENSA DE LA SIERRA DE OLIVA Y REVOLCADOR DE CAUDETE (Albacete).
* GURELUR (Navarra).
* ANSAR (Zaragoza). _Ponencia_
* LANIUS (Euskadi).
* ASOCIACIÓN LOS CAÑAMARES (Villadiego – Burgos).
* PLATAFORMA MERINDADES NORTE DE BURGOS.
* URZ (León).
* SEO (Madrid).
* AMIGOS DE VELILLA (Zamora).
* ECOLOGISTAS EN ACCIÓN BURGOS (Burgos).
* PLAT. PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE VALDECORNEJA (Ávila).
* ADENEX (Extremadura).
* COLECTIVO ECOLOGISTA RIOJANO (La Rioja).
* BARBITE (Euskadi).
* HONTZA (Álava).
* INSTITUTO PREHISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO SAUTUOLA -D. Miguel Ángel García Guinea- (Cantabria).

Sobre los parques eólicos: algo se mueve.

Diario HOY, 14/5/2008

Los parques eólicos de Extremadura no estarán en funcionamiento antes de 2010
El consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente anunciará este mes en la Asamblea el calendario de aprobación de los 98 proyectos presentados. La Administración autonómica revisará el gasto energético de sus edificios.

14.05.08 - 08:25 -

Los parques eólicos de Extremadura no estarán en funcionamiento antes de 2010
Parque de energía de Iberdrola en el norte de la provincia de Burgos.|HOY

Extremadura no contará con parques de energía eólica en funcionamiento antes del año 2010, según reconoció ayer el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro.

No quiere decir ello que la autorización de los proyectos presentados ¯98 en la segunda convocatoria realizada¯ vaya a sufrir un nuevo retraso. Al contrario. El consejero anunció en Cáceres, donde asistió al acto de incorporación de la Junta de Extremadura a la Agencia Extremeña de la Energía, que ha solicitado comparecer en la Asamblea este mes de mayo para explicar el «planning detallado, día a día», que se seguirá en la resolución de convocatoria de los parques eólicos.

Ayer, de momento, no fue más preciso y apuntó que se conocerán qué proyectos reciben el visto bueno en verano. El presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, ya ha señalado que se sabrá antes de las vacaciones, en referencia al 1 de agosto.

En cualquier caso, Navarro precisaba que aunque el proceso quede concluido durante las fechas estivales, el funcionamiento de los aerogeneradores se retrasará al menos dos años, porque el «plazo de entrega de los equipos es largo y las instalaciones también son complejas».

Los 98 proyectos han sidos presentados por una veintena de empresas.

En la primera convocatoria, en la que se recibieron 116 solicitudes de parques eólicos, la Junta de Extremadura rechazó la totalidad de los proyectos por no cumplir algunas de las condiciones establecidas en el decreto que regula este tipo de energía renovable, y que concede una gran importancia a la creación de empleo. Se pide la creación de tres empleos por cada megavatio de potencia instalado, aunque tienen que ser en proyectos industriales diferentes al del propio mantenimiento del parque y en la zona de influencia de éste.

Fotovoltaica

Si la generación de energía por la fuerza eólica todavía no es una realidad en la región, sí lo es, y cada vez más numerosa, en el caso de la energía solar fotovoltaica, que ya cuenta con 130 plantas autorizadas en la comunidad autónoma, aunque las solicitudes presentadas ante la Administración autonómica a la espera de su luz verde son otro centenar largo.

Navarro indicó ayer que esta «avalancha» responde a la actual cuantía de la primas que se pagan a quienes vuelcan esta energía a la red, que les «compensa de sus inversiones», pero recordó que las empresas están a la espera de las nuevas primas que entrarán en vigor a partir del 1 de octubre. «Hay mucha expectación en el sector», reconoció.

Las previsiones son que las primas, que fija el Gobierno central y salen de la propia tarifa eléctrica, reduzcan su importe, ya que tanta proliferación de parques de energía solar fotovoltaica ha llevado, en España, a una burbuja especulativa que se pretende evitar.

Navarro, en cualquier caso, se refirió a este 'boom' de la fotovoltaica como signo de los nuevos tiempos, que pasa por las fuentes renovables y una mayor eficiencia de las energías consumidas.

De este modo, una de las primeras acciones que desde la Consejería se ha encomendado a la Agencia Extremeña de la Energía, en la que también están representadas las dos diputaciones provinciales y el IDAE (Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía), es la elaboración de un estudio de seguimiento y propuesta de alternativas sobre la eficiencia energética de todos los edificios de la Junta de Extremadura. «Queremos predicar con el ejemplo», señaló José Luis Navarro. Dado el alto número de inmuebles afectados, el estudio y las posibles actuaciones se realizarán en distintas fases, aunque el presupuesto de 2009 ya recogerá una primera partida.

Tras la entrada de la Junta en la Agencia de la Energía, también se le ha encargado una recopilación de datos y documentación que compongan el borrador del Plan Energético con el que se va a dotar la comunidad autónoma.

Igualmente, se le ha pedido que ponga en marcha la mayor parte de las 15 medias de ahorro y eficiencia propuestas por la Junta y cofinanciadas a través del IDAE.

Nuclear

El consejero, por otro lado, asistirá hoy en Madrid, junto a la delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira, a una reunión convocada en el Consejo de Seguridad Nuclear para abordar el último incidente ocurrido en la Central Nuclear de Almaraz.

Navarro sugirió que la Junta debe estar mejor informada, y puso el encuentro de hoy como ejemplo de lo que la Administración regional desea. «Aunque los incidentes sean mínimos, casi irrelevantes, hay que mejorar la transparencia y la inmediatez de la comunicación», subrayó.

miércoles, 7 de mayo de 2008

Eólicas y municipios

Marc Duchamp: ´Las empresas eólicas dan unas migas a los alcaldes a cambio de destruir el paisaje´

Marc Duchamp se ha convertido en un referente digital en la lucha contra la implantación de la energía eólica. Francés de origen y residente en Xàbia recela de la eficiencia de los aerogeneradores como alternativa energética de futuro.

Saúl López, Castelló


-¿Cómo se introdujo en el activismo contra los parques eólicos?


-Lucho en Escocia, en Australia, Estados Unidos, País de Gales, Francia... formamos una comunidad muy unidad de gente que luchamos contra los molinos por sus efectos negativos. Lo recopilo todo en Ibérica 2.000. A través de ahí enseguida se forman colectivos de protesta. Se dirigen a mi, me hacen preguntas y trato de asesorarles.


-¿Qué inconvenientes ve en los parques eólicos?


-¿Es justificado sacrificar el paisaje, el turismo? Los parques eólicos son dañinos para el turismo. imagínese que usted tiene una casa rural y tienen molinos enfrente. ¿Quién va a venir?. Si usted desde una ciudad quiere ir al campo elegirá una casa rural cerca de un parque eólico o en un lugar virgen. En Monfragüe la gente ha rellenado encuentas y en un 80% aseguran que no volverían si hubiesen aerogeneradores. No se da cuenta la gente que la naturaleza de alrededor de un pueblo es su recurso principal. Es de todos, ahí no hay ricos y pobres. El monte pertenece al pobre y al rico. La naturaleza es la riqueza de los pobres. Pueden disfrutar sin pagar nada. La naturaleza es riqueza social. Cuando alguien se apodera de una montaña para poner una empresa eólica ahí, ellos sacan el dinero, dan unas migas al alcalde y el pueblo entero paga las consecuencias.


-Renomar ha publicado que en los pueblos de Els Ports se ha invertido 18 millones de euros.


-A mi la gente de los pueblos me dice... Van a dar tanto dinero para el ayuntamiento. Yo les respondo que el Ayuntamiento pagará a dos funcionarios más, pero todo el pueblo devalua su paisaje. Cada vez quedan menos lugares bonitos, porque se están poniendo tantos parques eólicos que se está matando el paisaje.


-¿La energía eólica es garantía de futuro com alternativa energética?


-En España se están construyendo centrales de ciclo combinado. Muchísimas, setenta plantas térmicas, por tanto combustibles fósiles que se tienen que importar. Los parques eólicos funcionan cuando hay viento, pero cuando no hay viento no hay energía, por eso se construyen las centrales de gas. Los días sin viento se necesita poner en marcha la central de gas. Además el viento va y viene. La energía que necesitamos nosotros debe ser constante. Si hay una variación en la frecuencia hay un apagón y eso una sociedad industrial no lo puede tolerar. Para hacer frente a las variaciones del viento se deben poner en marcha centrales térmicas de manejo flexible para estabilizar la producción eólica. Eso significa que las térmicas deben funcionar al mismo tiempo que los parques eólicos. Lo que ahorra el parque eólico lo consume la térmica para estabilizar la producción.


-Pero cada vez hay más parques eólicos, será por algo.


-Si funcionan las empresas eólicas es porque les llega una subvención tremenda. La energía de los molinos se compra al doble del precio de las térmicas o las nucleares. Los molinos tienen el privilegio de vender su electricidad al doble. Y eso lo notaremos en la factura de la luz. El que se pague la energía eléctrica de las eólicas al doble repercutirá a los contribuyentes. Lo vamos a pagar todos muy caro. En Alemania, el país con más eólica en el mundo, están construyendo centrales de carbón. La eólica no puede funcionar por sí misma, porque necesita el respaldo de la térmica 24 horas al día. La eólica sube y baja en un día 20 o 30 veces y eso estropearía electrodomésticos e industrias. Lo que ahorra la eólica lo despilfarran las térmicas. Por eso es un fracaso.


-¿Suponen los parques una amenaza para la fauna?


-Nuestra calidad de vida depende de la naturaleza. En términos de dinero, cuanto más precioso el entorno, más vale la propiedad. Si se convierte una zona bonita en una zona industrial todo el mundo pierde. Cuando veo Els Ports, lleno de aerogeneradores decae el ánimo. Me duele. Además las águilas y los buitres se están matando. Los aerogeneradores son como guillotinas. Matan hasta los murciélagos. Las palas, aunque parece que giran lentamente, en la punta van entre 150 y 300 kilómetros por hora. Las aves no lo ven como un peligro y se les cae encima una guillotina.


-¿Afectan los parques al turismo?


-Los pueblos más ricos del mundo son los que viven del turismo. La eólica atrae a un pueblo unas miguitas, un dinero de nada, ¿qué son 500.000 euros?. Se gastan muy rápidamente. Son además, pan para hoy y hambre para mañana. El parque eólico no atrae a otras industrias. El parque eólico trae unos empleos durante el año de construcción. Hay cierta vida en el pueblo, se come en los restaurantes..pero luego es un vacío total. Todo se queda en los impuestos que paga al ayuntamiento y eso son miserias.


-¿Apuesta o no por la energía eólica como alternativa energética?


-En Inglaterra la comunidad científica no duda en calificar la energía eólica como un fraude. Estoy de acuerdo en que los aerogeneradores son más bonitos que las térmicas o las nucleares, pero ni mucho menos las van a poder sustituir. Una línea de molinos frente a una montaña acaba con la magia de la naturaleza. Es un parque industrial. Barran el horizonte. El entorno ya no es lo mismo.

Levante 21 de abril de 2008

Un juez considera ilegal la fragmentación de los parques para eludir legislación

Un juez anula el atajo legal de las eléctricas para instalar molinos

Una sentencia frena en León la construcción de 366 generadores en zona protegida - Critica que sólo se evaluó su impacto como 13 proyectos pequeños

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 19/04/2008

Uno de los mayores proyectos de energía eólica previstos en España -la construcción de más de 366 aerogeneradores en una zona protegida para las aves en la vertiente leonesa de la cordillera cantábrica- tendrá que esperar.

El juzgado número 2 de lo Contencioso de León ha dado la razón a la Sociedad Española de Ornitología (SEO-Birdlife) y a la asociación Urz y ha anulado el primero de los 13 miniparques en los que se dividía el proyecto y con los que las eléctricas y la Junta de Castilla y León intentaron eludir una declaración de impacto ambiental completa.

Dividir los proyectos es más que habitual pero la justicia comienza a poner coto a esta práctica, con la que las empresas eluden la tramitación ambiental y además ganan más dinero por la prima por el kilovatio generado.

Los montes de Murias, Riello o Igueña (León) sentían ya el aliento de los molinos de viento. Entre 2001 y 2006, la Junta de Castilla y León autorizó al menos 13 parques eólicos prácticamente contiguos. Ninguno superaba los 50 megavatios de potencia instalada ni tenía más de 60 molinos. Por separado no eran una amenaza para los urogallos y demás especies protegidas que sobrevuelan Omañas, el Valle de San Emiliano y el Alto Sil, espacios protegidos para las aves por la UE.

Por eso, la Junta de Castilla y León les aplicó una declaración de impacto ambiental simplificada y les fue dando el visto bueno. A partir de 50 megavatios, la declaración de impacto ambiental es competencia del Gobierno, debe ser en teoría más rigurosa y las eléctricas no cobran la subvención de la energía renovable.

La Sociedad Española de Ornitología y la Asociación para el Estudio y la Protección de la Naturaleza (Urz) comenzaron a recurrir la aprobación de cada uno de los parques eólicos. Primero recurrieron a la Junta -que hizo oídos sordos- y luego a la justicia. El pasado lunes, el titular del juzgado número 2 de lo Contencioso de León, Francisco Javier Muñiz, dictó la primera sentencia sobre el parque cuya tramitación iba más avanzada: Murias II, propiedad de Endesa. La sentencia anula la aprobación de los 44 aerogeneradores que, según los ecologistas, se encuentran a menos de dos kilómetros de un cantadero de urogallo.

El texto destaca que sólo por estar en zona protegida ya debía haberse aprobado según una declaración de impacto ambiental completa y por eso anula el plan. Pero además, critica: "Es consustancial a los parques eólicos su carácter unitario, de modo que los aerogeneradores necesariamente han de compartir, además de las líneas propias de unión entre sí, unos mismos accesos, un mismo sistema de control y unas infraestructuras comunes de distribución o transporte de electricidad, de tal suerte que no es posible descomponer, a efectos jurídicos, un parque eólico".

El abogado de los ecologistas y catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León Carlos González Antón señala que "lo lógico es que caigan de la misma forma el resto de parques eólicos, ya que la tramitación es igual y tienen un vínculo común".

Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de Endesa. Un portavoz de la Asociación Empresarial Eólica admitió que es frecuente la fragmentación, principalmente para poder acceder a la prima a la electricidad eólica, a la que legalmente no pueden acogerse los parques de más de 50 megavatios. La Administración conoce y tolera la situación. Además, es frecuente que las empresas soliciten muchos más permisos de los que luego les permiten instalar, porque podrían saturar la red. Los 366 molinos suman unos 400 megavatios de potencia y se convertirían en uno de los mayores proyectos del país.

España es líder en energía eólica, con casi 600 parques eólicos aprobados. El pasado mes de marzo por primera vez la producción de electricidad con energía eólica fue superior a la producida con carbón y supuso el 16,7% de la electricidad total, lo que ahorra emisiones de gases de efecto invernadero y reduce la dependencia energética del exterior.

La plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica señala que este grupo de parques está, junto con la estación de esquí de San Glorio, entre las mayores amenazas para la cordillera. Los jueces han frenado ambos.



The dark side of windfarms : www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1228
Pictures of windfarm victims ( eagles etc. ), of turbines on fire, of collapsed turbines, of soil & water contamination etc. : http://spaces.msn.com/mark-duchamp

La cara oscura de los parques eólicos: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
Fotos de víctimas de parques eólicos ( águilas etc. ), incendios de aerogeneradores, contaminación de las aguas por sus lubricantes etc. : http://spaces.msn.com/mark-duchamp

Ex-presidente francés pide una moratoria eólica

El ex-presidente Valéry Giscard d'Estaing pide una moratoria sobre la construcción de centrales eólicas.

Sus preocupaciones son la destrucción del paísaje francés, el coste ( "los contribuyentes pagan tres
veces más por esta electricidad"), y una duda sobre la capacidad técnica de los molinos. Pide un estudio independiente sobre los aspectos financieros y técnicos de la eólica, y mientrás tanto una moratoria. Giscard d'Estaing acceptó ser presidente del COS (Comité d' Orientation Stratégique de la FED *)

* FED = Fédération Environnement Durable, federación de unas 200 asociaciones las cuales luchan para proteger el patrimonio natural francés contra el desastre eólico.


Más sobre la lucha de los Franceses contra el timo eólico : http://ventdubocage.net


Mark Duchamp + 34 679 12 99 97

Videos inconvenientes : www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3729
La cara oscura de los parques eólicos: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
Fotos de víctimas de parques eólicos, incendios de aerogeneradores, contaminación de las aguas por sus lubricantes etc. : http://spaces.msn.com/mark-duchamp