Saludos del colectivo Kaosenlared.net (http://www.kaosenlared.net)
La noticia: "Decálogo sobre la falacia eólica extremeña" ha alcanzado las 200 lecturas y 3 comentarios
http://www.kaosenlared.net/noticia/decalogo-sobre-falacia-eolica-extremena
martes, 24 de junio de 2008
"Falacia eólica" en KAOSENLARED.NET: más de 200 lecturas
Saludos del colectivo Kaosenlared.net (http://www.kaosenlared.net)
La noticia: "Decálogo sobre la falacia eólica extremeña" ha alcanzado las 200 lecturas y 3 comentarios
http://www.kaosenlared.net/noticia/decalogo-sobre-falacia-eolica-extremena
Parque eólico en Sierra de San Pedro
 | Martes Junio 2008 | 24 |
Un parque eólico en Sierra de San Pedro En plena zona de especial protección de aves (ZEPA) ubicada en la Sierra de San Pedro se van a plantar 25 aerogeneradores, que pueden ser un verdugo para las aves de esa comarca... (Nota NOROESTE: Para ser más exactos Naranjales se ubica en plena ZEPA Nacimiento del Río Gévora -ES0000407-, cercana a Sierra de San Pedro pero no propiamente en ella -ver mapas-. Este parque ya se presentó a la convocatoria anterior y obtuvo una declaración de impacto ambiental negativa. Por error la delimitación de la Zepa "Nacimiento del Gévora" sólo era recogida parcialmente en el mapa oficial de "zonas de exclusión de parques eólicos"). |
domingo, 22 de junio de 2008
Lunes 23 de Junio: último día para alegaciones a 91 parques eólicos en Extremadura
COMUNICADO DE ECOLOGISTAS EXTREMADURA.
Os recordamos para aquellos/as que tenéis pensado registrar alegaciones a los 91 parques eólicos o a algunos de ellos, que mañana Lunes 23 de Junio, es el último día, se puede registrar en CADs (ahora sólo abren por las mañanas con el horario de verano), ventanillas únicas, subdelegaciones del gobierno, en la propia Consejería o mandándolas por correo (certificado preferible).
En esta página tenéis un modelo general (también va adjunto), al que podéis añadir o quitar lo que creáis conveniente incluidos comentarios sobre parques eólicos que os preocupen especialmente.
De momento no sabemos nada de si se ha ampliado el ridículo plazo de un mes, aunque lo hemos solicitado.
En este enlace modelo de alegaciones modificable, hay que entregarlas nada menos que por triplicado ( otra dificultad añadida)
http://www.ecologistasextremadura.org/descargas/alegaciones_parques_eolicos.rtf
Como ya hemos indicado repetidamente desde Ecologistas Extremadura somos favorables a las energía renovables como la energía eólica, pero no se puede admitir una información pública y unos estudios de impacto ambiental de parques eólicos tan deficiente, que puede afectar gravemente a muchas especies protegidas, especialmente aves, habitats únicos bien conservados, espacios de la Red Natura 2000,... Para que las grandes empresas eléctricas ganen más dinero nuevamente a costa del patrimonio natural extremeño. Recordamos que Extremadura sería excedente en produción energética incluso cerrando la central nuclear de Almaraz.
Debería hacerse bien el proceso y proponer parques en lugares adecuados, que no tienen porque ser las crestas de las sierras, con estudios de impacto ambiental solventes dentro de una plan energético regional que también contemple ahorro, eficiencia,....
Entre otros lugares está más explicado en este artículo relacionado:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/06/elicas-s-elicas-no-alegaciones-ahora.html
Para ver donde van los parques eólicos podéis entrar en:
http://www.industriaextremadura.com/modulos/mod_proyectos/pub/buscador.php
Os agradecemos nos comuniquéis cuantas registráis para contabilizarlas.
sábado, 21 de junio de 2008
Jornadas de Montánchez: resumen de prensa.
| Sábado Junio 2008 | 21 |
Como es un tema poco importante y suscita poco interés con una breve nota se resume el comunicado.
viernes, 20 de junio de 2008
EXTREMADURA 24 HORAS: Quejas ante la Comisión Europea por la mala evaluación ambiental de la Junta en los proyectos eólicos
 | ||
 | Quejas ante la Comisión Europea por la mala evaluación ambiental de la Junta en los proyectos eólicos Mérida. 19/06/08. 18.50h. La Sociedad Española de Ornitología, SEO/BirdLife, presentará una queja ante la Comisión Europea por la mala evaluación ambiental llevada a cabo por la Junta de Extremadura en cuanto a los proyectos eólicos desarrollados en la región. |
| |
Erosión por incendios en zonas serranas
| Viernes Junio 2008 | 20 |
LOS EMBALSES ACUMULAN LODOS DE LOS INCENDIOS DEL 2003.Hurdes pide a CHT un plan para limpiar los pantanos Se pretende hacer una obra de emergencia durante este verano. La CHT estudiará la memoria y se han mostrado favorables a la iniciativa. Tanto los incendios como la construcción de grandes infraestructuras en las cimas serranas -léase parques eólicos- aceleran los procesos erosivos en las zonas de montaña, tanto por destrucción directa de la cobertura vegetal como por la alteración de los perfiles del suelo mediante pistas y accesos. Esto favorece la aceleración de los procesos erosivos en zonas de climatología de por sí lluviosa, y el resultado es la reducción de la capacidad de infiltración del agua en los montes, la intensidad de las escorrentías y el lavado de la tierra, el deterioro de acuíferos y manantíos así como el aterramiento de los embalses, especialmente los ubicados en áreas de cabecera de ríos. En un contexto de cambio climático cada vez más palpable (con permiso de Mark Duchamp), y antes que servir de mero solar para generación de más energía eléctrica, el verdadero papel de las cimas serranas extremeñas, tanto del Sistema Central como de otras zonas más meridionales, es servir de montes protectores capaces de garantizar el papel de esponja vegetal que asegure la retención e infiltración del recurso agua. Un recurso vital de por sí y, al paso que vamos, en Extremadura más estratégico que una refinería de petróleo. |
jueves, 19 de junio de 2008
Parques eólicos y murciélagos
Interesante enlace, facilitado por Godfried Schreur, respecto a la incidencia de los parques eólicos sobre los murciélagos:
miércoles, 18 de junio de 2008
Otro blog contra los parques eólicos en Sierra de Gata
Santa Olalla (cara sur, Cilleros)
Santa Olalla (cara norte, Villamiel; vista desde Trevejo)Pese a que el nombre del blog evoca de manera específica la sierra más afectada por propuestas de parques, lo cierto es que los modelos de alegaciones incluyen a todos los expedientes de proyectos de Sierra de Gata (16 proyectos):
domingo, 15 de junio de 2008
COMUNICADO DE ECOLOGISTAS EXTREMADURA
EÓLICAS SÍ, EÓLICAS NO: ALEGACIONES AHORA
Eólicas sí, sí su implantación sigue un modelo equilibrado de desarrollo sostenible, que permita la coexistencia de los valores naturales por los que Extremadura es única y reconocida a nivel internacional y que representan un seguro para su futuro. Eólicas no si eso significa dar patente de corso ambiental al modus operandi propuesto por el gobierno de la Junta de Extremadura y publicado en el D.O.E. de 19 de mayo de 2008, en el que 91 proyectos de parques eólicos se anuncian al mismo tiempo, dando un plazo de 30 días hábiles para alegaciones, mientras que la información solo está disponible en la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, en horario de 8 a 15 de lunes a viernes.
Las incidencias de los aerogeneradores, según Ecologistas Extremadura, son múltiples:
- Paisajística: el bosque de torretas de aerogeneradores al jalonar las crestas de sierras, ofenden y destruyen el paisaje de nuestro entorno natural.
- Colisión directa: existen numerosos datos de colisión de aves y murciélagos con las aspas de los aerogeneradores, especialmente las aves planeadoras de gran porte: Buitres, Cigüeñas, Águilas. Hay que tener en cuenta que algunos de los parques eólicos proyectados se situarían en las áreas donde viven estas especies.
- Apertura de pistas, desbroces y movimientos de tierra: el acceso a recónditos espacios situados en las crestas de las sierras representa severos e irreversibles impactos ambientales. Lugares en los que se ha refugiado una fauna protegida y, en muchos casos, en situación crítica de conservación. Además de ser lugares en los que existen planes de reintroducción del lince ibérico, actualmente extinguido en la región.
- Líneas de evacuación: los aerogeneradores necesitan de tendidos eléctricos para evacuar la electricidad que producen. La colisión y electrocución con este tipo de estructura es uno de los factores más negativos para muchas aves, especialmente cuando éstas son de gran envergadura.
La energía eólica es un sistema de producción con más de veinte años de historia, y es la crisis energética actual la que ha activado su implantación, con avances sorprendentes en lo que se refiere a la mejora en la efectividad de sus aerogeneradores, que cada vez son más rentables con menor velocidad del viento. La urgencia con la que la Junta de Extremadura quiere embarcarse en esta forma de energía renovable no resulta comprensible, especialmente si se tiene en cuenta que Extremadura produce el 7 por ciento de energía a nivel nacional, mientras que sólo consume el 1,7 por ciento.
Es necesario por tanto que nuestros gestores autonómicos administren adecuadamente los recursos de la región, salvaguardándolos de la voracidad especulativa de las grandes empresas. El modelo elegido por la Junta de Extremadura, se aleja de la defensa de los intereses generales del ciudadano, apoyando a las grandes empresas eléctricas a costa del patrimonio natural. Los parques eólicos proyectados en Extremadura ni siquiera excluyen la red de espacios Lic, Zepa y Red Natura 2000, de por sí ya muy deficiente.
Por todo ello, desde Ecologistas Extremadura alentamos a la participación del ciudadano a presentar alegaciones a la batería de proyectos de parques eólicos que dinamitan los espacios naturales, asestándoles un serio revés, limitando la posibilidad de desarrollo sostenible en esta comunidad autónoma.
Más información:
Julián Martín: 619 483 926
Luis Sanabria: 667 853 556
Pablo Ramos: 617 246 859
MODELO DE ALEGACIONES
Modelo de alegaciones a Parques eólicos propuesto por Ecologistas Extremadura versión individual modificable
-- Ecologistas Extremadura http://www.ecologistasextremadura.org/
Parques eólicos de Sierra de Gata (CC) en TIMES
From 
http://travel.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/travel/news/article4122434.ece
Comment: wind farms will blight Spain's nature tourism hotspot
Artist’s Impression of a typical Sierra de Gata range with windmills
sábado, 14 de junio de 2008
Jornada sobre Parques Eólicos en Montánchez (CC)
JORNADA-DEBATE SOBRE LOS PARQUES EÓLICOS
ADENEX ha organizado una Jornada-Debate sobre los parques eólicos en Extremadura, que se celebrará en Montánchez el próximo martes 17 de junio, en la Hospedería "Fuentes del Salor", a partir de las 18,30 h.
Actualmente se encuentran sometidos al procedimiento de información pública 91 proyectos de parques eólicos en Extremadura, a los que pueden presentarse alegaciones hasta el día 23 de junio. La mayoría de estos proyectos se concentran en Sierra de Gata, Hudes, entorno de Plasencia, Montánchez, La Siberia, La Serena, y entorno de Zafra.
El gobierno regional ya ha declarado que pretende aprobar una potencia energética eólica de 600 MW, lo que significa unos 300 aerogeneradores, ya que la energía de cada uno ronda los 2 MW. Los parques eólicos en Extremadura vienen regulados por el Decreto 192/2005 que, entre otras medidas establece zonas de exclusión (básicamente la Red Natura 2000) y la creación de 3 puestos de trabajo por cada MW instalado.
A pesar de que la energía eólica es una fuente renovable y no contaminante en cuanto a emisiones, es necesario considerar los ruidos e impactos en el paisaje, la vegetación y la fauna (mortalidad de aves por colisión), pudiendo afectar negativamente a sectores productivos como el turismo, al restar atractivo turístico y estética del entorno. La construcción de un parque eólico conlleva, además de aerogeneradores de grandes dimensiones (hasta 100 m. de altura), infraestructruras asociadas como la apertura de accesos, grandes pistas, desbroces, subestaciones de transformación y líneas eléctricas.
Se ha invitado a una amplia representación de entidades interesadas, como: Asociación Empresas Eólicas, Asociación de Productores de Energías Renovables, Ayuntamientos, Federación de Municipios de Extremadura, Junta de Extremadura, Estación Biológica de Doñana, organizaciones sindicales, asociaciones ecologistas y empresas promotoras.
Con la celebración de esta Jornada, que se enfoca como una mesa redonda con intervenciones breves y debate abierto posterior, ADENEX pretende favorecer la expresión de los diferentes posicionamientos, fomentar el diálogo y aportar información que ayude a la participación pública.
Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura
sábado, 7 de junio de 2008
Destruir Extremadura, ¿Para qué?
Según el diario Hoy
http://www.hoy.es/20080529/local/eolicos-cuarta-parte-pedidos-200805290815.html
las centrales eólicas de Extremadura se limitarán a 600 MW, de los 2.700 originalmente previstos.
600 MW instalados x 20% (factor de carga, promedio anual - y soy generoso porque mucho viento en Extremadura no hay ) son 120 MW efectivos. Esto es... grotesco. Una sola planta de gas de ciclo combinado, según su tamaño, puede dar hasta 800 MW efectivos.
¿Vale la pena arruinar los paisajes (y el turismo) de la Sierra de Gata, la Sierra de Guadalupe, Montánchez, la Serena, la Sierra Fría y la ciudad monumental de Plasencia para tan solo 120 MW?
Además se trata de una energía muy cara, intermitente e incontrolable, que necesita ser respaldada por una central convencional.
Nos van a destruir un recurso importante: el turismo rural y de naturaleza - sin hablar del valor de las propiedades, de las matanzas de aves protegidas, y de la calidad de vida de los Extremeños, todo eso para... nada ( o casi ) ... e incrementar los riesgos de incendios: muchos aerogeneradores se queman, por los rayos o por corto-circuitos que prenden fuego a sus 400 litros de lubricante - ver fotos:
http://spaces.msn.com/mark-duchamp
en el album "TURBINES ON FIRES - INCENDIOS"
* Y unos videos aquí :
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3729
Es un desproposito verdaderamente.
Por favor re-enviar este email a sus contactos, a los medios de comunicación, y especialmente a sus contactos entre los políticos: es importante que entren en razón.
Mark Duchamp.
markduchamp@hotmail.com
* RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN sobre CEMENTERAS:
Si alguien dispone de información sobre legislación de impacto ambiental en la construcción de cementeras, rogamos nos lo indiquéis o la enviéis a:
m.insa.000@recol.es - Telf. 974 37 73 29 (Maria José)
Silvia Pons Oliver. Desde Suiza.
Equipos de Ibérica 2000, para Europa.
--
* El el día del Medio Ambiente.
Miguel Pou el escritor, analiza la situación de la Conciencia Ambiental en nuestro País, en su último libro.
UNA OBRA VERDADERAMENTE MAGISTRAL, para cambiar de actitud frente al estado al que estamos sometiendo la NATURALEZA.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3746
las centrales eólicas de Extremadura se limitarán a 600 MW, de los 2.700 originalmente previstos.
600 MW instalados x 20% (factor de carga, promedio anual - y soy generoso porque mucho viento en Extremadura no hay ) son 120 MW efectivos. Esto es... grotesco. Una sola planta de gas de ciclo combinado, según su tamaño, puede dar hasta 800 MW efectivos.
¿Vale la pena arruinar los paisajes (y el turismo) de la Sierra de Gata, la Sierra de Guadalupe, Montánchez, la Serena, la Sierra Fría y la ciudad monumental de Plasencia para tan solo 120 MW?
Además se trata de una energía muy cara, intermitente e incontrolable, que necesita ser respaldada por una central convencional.
Nos van a destruir un recurso importante: el turismo rural y de naturaleza - sin hablar del valor de las propiedades, de las matanzas de aves protegidas, y de la calidad de vida de los Extremeños, todo eso para... nada ( o casi ) ... e incrementar los riesgos de incendios: muchos aerogeneradores se queman, por los rayos o por corto-circuitos que prenden fuego a sus 400 litros de lubricante - ver fotos:
http://spaces.msn.com/mark-duchamp
en el album "TURBINES ON FIRES - INCENDIOS"
* Y unos videos aquí :
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3729
Es un desproposito verdaderamente.
Por favor re-enviar este email a sus contactos, a los medios de comunicación, y especialmente a sus contactos entre los políticos: es importante que entren en razón.
Mark Duchamp.
markduchamp@hotmail.com
* RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN sobre CEMENTERAS:
Si alguien dispone de información sobre legislación de impacto ambiental en la construcción de cementeras, rogamos nos lo indiquéis o la enviéis a:
m.insa.000@recol.es - Telf. 974 37 73 29 (Maria José)
Silvia Pons Oliver. Desde Suiza.
Equipos de Ibérica 2000, para Europa.
--
* El el día del Medio Ambiente.
Miguel Pou el escritor, analiza la situación de la Conciencia Ambiental en nuestro País, en su último libro.
UNA OBRA VERDADERAMENTE MAGISTRAL, para cambiar de actitud frente al estado al que estamos sometiendo la NATURALEZA.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3746
jueves, 5 de junio de 2008
Nueva demora para autorizaciones de parques eólicos
DIARIO HOY, 5-6-2008
Industria aplaza tres meses más la autorización de instalaciones eólicas.
Industria aplaza tres meses más la autorización de instalaciones eólicas.
Lo que no se recoge en ningún momento es la posibilidad de ampliar el plazo de alegaciones, que sería deseable por las mismas razones esgrimidas que para las autorizaciones: el volumen y magnitud de los proyectos presentados.
http://www.hoy.es/20080605/regional/industria-aplaza-tres-meses-20080605.html
martes, 3 de junio de 2008
Imágenes con Google Earth para ilustrar las alegaciones a los parques eólicos
Sierra del Salío (Gata, Torre y Villasbuenas de Gata).
El parque se ubica en el emplazamiento de una torreta de vigilancia de incendios, provocando un efecto pantalla que reduciría notablemente la visibilidad desde la misma y, por tanto, su operatividad y razón de ser. Las dos últimas imágenes muestran el polígono señalado para delimitar el parque propuesto.
Comunicado sobre parques eólicos de Plasencia
IMPACTO VISUAL DE LAS CENTRALES EÓLICAS EN PLASENCIA
ADENEX, Ecologistas Plasencia y la Sociedad Zoológica de Extremadura quieren comunicar que el pasado 19 de mayo empezó el periodo de información pública para 91 centrales eólicas que solicitan su instalación en Extremadura. Nueve de ellas en Plasencia, que es la única gran localidad afectada.
Las anteriores Asociaciones Ecologistas se sorprenden de la poca repercusión mediática que estos impactantes proyectos han tenido, más, teniendo en cuenta, las críticas que han suscitado otras obras con un evidente impacto ambiental como la reforma del parque de La Isla o el pavimentado de las riberas del Jerte.
Desde ADENEX, Ecologistas Plasencia y Sociedad Zoológica de Extremadura creen, pueda deberse al desconocimiento sobre todo por parte de ciudadanos, asociaciones deportivas y culturales de los plazos de los citados proyectos, pues a su juicio, deberían ser expuestos los mismos, en el Ayuntamiento de la ciudad, con el fin de facilitar la accesibilidad de los placentinos al análisis de unas posibles instalaciones que afectarían enormemente a la imagen de la ciudad. También piden la exposición pública en Internet de forma clara, amplia y con los estudios de impacto ambiental correspondientes, facilitando así aun más el acceso a la información del ciudadano.
A pesar de que alguna información está disponible en internet, quién lo consulte, aseguran los ecologistas, sólo encontrará algunas fotografías desde satélite, planos topográficos sin poblaciones y largos listados de coordenadas geográficas. Es decir, que salvo expertos, la población sigue desinformada según estos grupos.
Estos tres Grupos Ecologistas, informan que se han planteado nueve proyectos de centrales eólicas. En la Sierra de Santa Bárbara son tres los proyectos con un total de 27 aerogeneradores (molinos) y en la Sierra del Merengue se han presentado cinco proyectos, que suman nada menos que 93 molinos.
Los Ecologistas quieren concienciar al ciudadano sobre los muchos inconvenientes que, estas instalaciones indiscriminadas y masivas pueden; de seguir adelante los referidos proyectos, ocasionar al entorno de Plasencia y colateralmente a la propia ciudad. Los aerogeneradores actuales son de enormes dimensiones, midiendo 120 metros de altura hasta la punta de las palas, más o menos como un edificio de 50 plantas. Cada pala mide casi 40 metros y la hélice tiene 80 metros de diámetro, que es el largo de la plaza Mayor de Plasencia, alcanzando una velocidad en la punta de cada pala superior a los doscientos km/ hora.
Por tanto, estamos ante infraestructuras muy impactantes sobre el paisaje y que alterarían definitivamente el entorno de Plasencia, sobre todo, la sierra de Santa Bárbara, visible desde gran parte de la ciudad y panorámica envidiable para miles de vecinos. Malpartida de Plasencia se vería aún más afectada, pues algunos molinos se plantean a sólo 500 metros de la población, con el consiguiente impacto sonoro de los ruidosos molinos.
La Sierra del Merengue, como área de campeo y presencia de especies de aves, diurnas y nocturnas, vería mermada la población de estas, como los datos existentes de instalaciones ya en marcha corroboran.
Las tres Asociaciones firmantes quieren dejar clara su apuesta por las energías renovables, pero no de una forma indiscriminada y contra reloj, sin realizar sinceras consideraciones de estudio de impacto ambiental por parte de la Administració
n, pues existe la solicitud de instalar estaciones eólicas en lugares donde se tiene la certeza de la presencia de especies protegidas o de zonas paisajísticas notables, variables, que por si solas, deberían disuadir la aceptación de estas instalaciones
Para estos grupos locales, con las dimensiones citadas para los molinos, es posible adivinar el futuro aspecto de Santa Bárbara y el Merengue. Basta con imaginar decenas de molinos, el triple de grandes que las actuales antenas y repetidores, que miden unos 40 metros.
A estos grupos conservacionistas y ecologistas, dicen preocuparles las centrales eólicas, por la altísima mortalidad que provocan en grandes aves, sobre todo en buitres, pero en el caso de Plasencia, creen los ecologistas, es posible, que haya asociaciones de otro tipo interesadas en impedir la instalación de aerogeneradores en Santa Bárbara.
Es bien sabido el efecto negativo sobre el turismo que inducen estas instalaciones. Algunos estudios señalan que el 85% de los turistas no está dispuesto a visitar zonas con parques eólicos. Plasencia es una ciudad monumental donde se conjuga arte y naturaleza, y que opta, por este motivo, junto a Monfragüe y Trujillo, a ser declarada Patrimonio de la Humanidad.
ADENEX, Ecologistas Plasencia y la Sociedad Zoológica de Extremadura, dudan que, otras ciudades monumentales, de dentro y fuera de la región, aceptasen la implantación de aerogeneradores en estas mismas condiciones.
Los ecologistas, además, añaden que el entorno de Plasencia ya aporta una considerable cantidad de energía de origen renovable a través de cuatro centrales hidroeléctricas con 350 megawatios de potencia y un número creciente de centrales solares y termo solares en proyecto.
------------------
http://ecologistasplasencia.blogspot.com/2008/06/impacto-visual-de-las-centrales-elicas.html
Ecologistas Extremadura C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF Almendralejo 06200 (Badajoz) http://www.ecologistasextremadura.org/ e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org tfno.:617246859
lunes, 2 de junio de 2008
Decálogo sobre la falacia eólica extremeña: sugerencias para alegaciones.
SUGERENCIAS PARA ALEGACIONES A LOS PROYECTOS DE ENERGÍA EÓLICA EN EXTREMADURA.
- El Decreto 192/2005, aprobado por la Junta de Extremadura, probablemente sea inconstitucional a todos los efectos. La razón de base estaría en el hecho de que existiendo una legislación básica en la materia, se "invente" un procedimiento de EIA específico (para proyectos de energía eólica) y no general (procedimiento de EIA de la C.A. de Extremadura, por ejemplo). Cualquier abogado preparado podría plantear una cuestión ante instancias jurídicas que daría al traste definitivamente con esa norma del demonio.
- La vinculación de los proyectos eólicos al beneficio social no está justificada, puesto que no se han arbitrado sistemas de garantía en ese sentido por parte de la administración local, que es la que más tiene que perder (la que más gana, probablemente, sea la autonómica, aparte de Hacienda, que siempre gana). Además, habría que plantearse que estos proyectos no generan una riqueza plausible, como pueden ser empleos directos en empresas, por ejemplo (muchos de los proyectos y mejoras en medio ambiente son paparruchas para ganarse la confianza de las autoridades locales y solo habrá que ver lo que algunas empresas planteen).
- En esa línea, decir que los habitantes de un territorio deberían intervenir directamente en las decisiones que se tomen respecto a sus recursos naturales. Estos proyectos tendrá la envergadura de carreteras o líneas eléctricas, con una diferencia fundamental: éstos dan servicio directo a la población, mientras que un parque eólico producirá un beneficio inmediato al dueño de los terrenos, así como algunos empleos. Solo se parecen en que los vecinos de un pueblo tendrán para siempre el parque eólico, como la carretera o la línea eléctrica, como un legado del S.XXI. Eso es lo que tienen que valorar: lo que quieren en el futuro.
- En la anterior convocatoria se obvió una consulta específica de caracter transfronterizo, tanto a Portugal como a las CC.AA. de Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla-León. Se desconoce la postura de dichas administraciones, pero el no hacerlo invalida automáticamente el procedimiento a todos los efectos. La consideración sobre los efectos transfronterizos deberían realizarla el Ministerio de Medio Ambiente, que es el garante de coordinar el procedimiento sobre posibles repercusiones transfronterizas de los proyectos sometidos al procedimiento de EIA. Sería necesario preguntar qué proyectos están siendo sometidos a consultas transfronterizas, quién lo ha decidido así y en base a qué criterios objetivos.
- La supuesta transparencia a que hacen referencia algunos estamentos sociopolíticos está ausente por un motivo muy simple: no basta con tener colgada en web una información sucinta de los proyectos, sin contar con que solo están a disposición del público interesado en las oficinas de Mérida. Hay que tener en cuenta que estos proyectos tienen un interés general y, por lo tanto, deberían estar, como lo estuvo, por ejemplo, el proyecto de la cementera de Alconera, en los Servicios Territoriales de la consejería de turno, como mínimo, siendo deseable que estuvieran en otras entidades públicas, como Ayuntamientos, Delegación del Gobierno, diputaciones u otras consejerías. Además, hay un tema de fondo: ¿por qué no se hicieron públicos y oficiales los datos de potencial eólico para que expertos (o no) en el tema discutieran sobre la posibilidad real de implantación de este tipo de energía en Extremadura?
- En el anuncio de información pública se dice que no se tienen en cuenta las líneas eléctricas. Esto haría inválido el procedimiento, puesto que la legislación en materia de EIA establece la imposibilidad de dividir los proyectos en partes. Si bien esto se refiere más bien a impedir tramitar proyectos de menor envergadura para conseguir las autorizaciones respectivas, lo que se ha hecho en el caso de los parques eólicos ha sido claramente evitar la negatividad por razón de las líneas eléctricas, que tienen una afección negativa mayor sobre la avifauna, por su extensión: me explico, una línea de 10 km podría ser equivalente a un parque eólico de 10 km, puesto que el riesgo de colisión es lo que se valora en la potencial afección a la avifauna. Y recordemos que no hay proyectos de parques de más de 1 km de largo, pero sí líneas eléctricas de alta tensión de más de 10 km.
- No se le ha prestado atención a las infraestructuras necesarias para el montaje de los aerogeneradores. Tanto las torres, como las aspas requieren unos accesos de gran envergadura, que parecen más carreteras (por su anchura, radios de curvatura, ejecución...) que caminos rurales. A veces para obtener un rendimiento eólico bajo o medio se desbroza y desmonta una sierra, alterando definitivamente el paisaje. Ejemplo: para construir antenas en algunos lugares altos son necesarias pistas con ciertas condiciones de accesibilidad para vehículos de tansporte. Imaginemos un camión de 16 toneladas, con un lago de 30 metros (camión de dos ejes), que necesitemos subir a lo alto de alguna de las sierras en las que se han planteado parques eólicos. Sencillamente, si técnicamente ello fuera posible, el grado de alteración, no solo ambiental, sino paisajístico, de usos del suelo y aprovechamientos o cultural, sería enorme y sin posibilidad de remediación, salvo que tasar y pagar ese daño sea remediarlo.
- Algunos de los parques se ubicarían en montes con riesgo de incendio elevado. De por sí, los aerogeneradores suponen elementos de elevado riesgo por el material combustible que necesitan utilizar. Además, es dudoso que no interfieran en la visibilidad desde las casetas de vigilancia contra-incendios. En lugares donde se promueve la reforestación o la recuperación de la vegetación autóctona no parece lógico montar un parque eólico, pues es incompatible con el uso que se le quiere dar a dichos montes desde un punto de vista forestal.
- Los factores ambientales no fueron tenidos en cuenta en 2007 cuando se evaluaron los proyectos de parques eólicos. Las argumentaciones dadas en las declaraciones de impacto ambiental tenían como trasfondo la fauna y el relieve, fundamentalmente. ¿Qué decir del paisaje? Nadie ni nada se dijo de este aspecto del medio ambiente, esencial como cualquier otro. ¿Cómo se puede obviar el daño paisajístico en Gata e insinuarlo, en cambio, en algunas de las declaraciones de impacto ambiental negativas en Montánchez? Es injusto no proteger a todos por igual. La administración autonómica no planteó equidad en los criterios, lo cual dice de la subjetividad más absoluta a la hora de valorar las afecciones ambientales y ello supone indefensión para cualquier administrado extremeño, sin contar el menoscabo que dicho tipo de decisiones pudiera causar a los intereses legítimos de algunos de los promotores, que verían cómo sus proyectos se valoran arbitrariamente.
- Nadie sabe lo que es un aerogenerador hasta que se cruza con él por la autopista. Ni sabe lo que es un parque eólico hasta que llegar por un camino hasta la base de uno de ellos y escucha el sonido de sus aspas girando a 140 km/hora y se siente diminuto ante la inmensidad de su esbeltez. ¿No sería interesante haber autorizado un par de parques por provincia y ver cómo se construyen, qué daños ambientales provocan, o si son realmente tan rentables como dicen algunos? Porque no es lo mismo un parque eólico en la meseta castellana, sin apenas relieve, con facilidad para construir caminos y transportar aspas, que las sierras del norte de Cáceres, con relieves abruptos y mucha vegetación. Antes de hipotecar nuestra vista y la de otros cuando vengan a Extremadura, pensemos en que estos elementos tecnológicos no son como los tiovivos de las ferias, de quita y pon. Cuando un parque se instala, es inmutable y no se desmantela por mucho que las administraciones quieran.
domingo, 1 de junio de 2008
Ecologistas Extremadura considera poco transparente el proceso de autorización de parques eólicos en Extremadura
ECOLOGISTAS EXTREMADURA CONSIDERA POCO TRANSPARENTE EL PROCESO DE AUTORIZACIÓN DE PARQUES EÓLICOS EN EXTREMADURA
"Ecologistas Extremadura considera que la Junta de Extremadura dificulta de nuevo la consulta de los proyectos eólicos en lo relativo a los aspectos ambientales, ya que la información disponible en la Internet es escasa, parcial y no permite la consulta de los Estudios de Impacto Ambiental presentados por las empresas que son un elemento indispensable para poder presentar Alegaciones".
Ecologistas de Extremadura conoce de "primera mano" las dificultades para consultar los proyectos y los Estudios de Impacto Ambiental que esta sufriendo la ciudadanía al estar solo disponibles en los sótanos de las oficinas de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, de 8 a 15 horas, de lunes a viernes laborables, en Mérida no siendo posible la adecuada consulta de los proyectos por parte del público. Numerosos ciudadanos interesados en consultar los expedientes deben someterse al estricto horario de apertura y a la imposibilidad de fotocopiar o fotografiar planos y documentos, desvirtuándose así el proceso de participación pública.
En este sentido, Ecologistas de Extremadura lamenta que la Junta de Extremadura incumpla los principios de transparencia y publicidad que aparecen recogidos como objetivos del proceso en el Decreto 192/1995, de 30 de agosto, por el cual se regula el procedimiento para la autorización de parques eólicos en Extremadura.
Ante esta falta de transparencia, Ecologistas Extremadura solo puede mostrar su descontento y rechazo al procedimiento que parece estar diseñado en favor de los promotores ante la cantidad de trabas existente a la hora de analizar la información de los proyectos. Sería por ello, deseable que la Junta de Extremadura ampliara los plazos de información y permitiera un auténtico proceso de participación en concordancia con la cantidad de información a estudiar.
La propia Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, establece la necesidad de ampliar los plazos de información pública para los Planes, Programas y Proyectos de gran envergadura que por la amplitud de la información requieran más tiempo para su consulta. Por ello, Ecologistas Extremadura solicita la ampliación de los plazos para realizar Alegaciones, ya que la consulta de toda la información es imposible en el plazo de treinta días establecido.
<>La falta de transparencia y el ocultismo ponen en evidencia a la Junta de Extremadura, que parece incumplir el Convenio de Aarhus sobre libertad y acceso a la información ambiental que es un compromiso de la administración. Por ello, Ecologistas Extremadura ha solicitado que se abra un nuevo plazo de información pública en el que se permita fotografiar y fotocopiar la información de los proyectos.Ecologistas Extremadura solicita de la Junta de Extremadura que los Estudios ambientales estén disponibles en los ayuntamientos de la región y en Internet, dando utilidad a la apuesta por la sociedad de la información, además de una ampliación a tres meses del periodo de alegaciones debido a la gran cantidad de información que debe ser analizada en los 91 proyectos presentados.
Por otra parte, lamentan que una parte de los proyectos sometidos a información pública presenten serios inconvenientes ambientales por el impacto sobre los ecosistemas y la biodiversidad de Extremadura. Consideran que la avalancha de proyectos existentes puede crear falsas expectativas entre Ayuntamientos y Mancomunidades, y además no contribuye a una implantación razonable de la energía eólica en la región. Más bien al contrario, esta carrera por la instalación de aerogeneradores puede ser el origen de una conflictividad social injustificada en muchas de las comarcas extremeñas, ya que en muchos casos no podrán ser aceptados si se respetan las normativas ambientales. En este sentido, les sorprende que la Junta de Extremadura haya admitido proyectos con molinos a escasa distancia de nidos de especies estrictamente protegidas como buitres negros, águilas reales, búhos reales, águilas perdiceras, cigüeña negra, o refugios de murciélagos, pese al importante riesgo de colisión de estos animales, la mayoría de ellos ya conocidos por los censos anuales de nidificación que maneja la Junta de Extremadura.
Más información:
Julián Martín 619 483 926
Luis Sanabria 667 853 556
Pablo Ramos 617 246 859
Ecologistas Extremadura C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF Almendralejo 06200 (Badajoz) http://www.ecologistasextremadura.org/ e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org tfno.:617246859
Suscribirse a:
Entradas (Atom)